“媽媽?zhuān)@個(gè)是什么，是玩具么？”近日，在北京市某住宅小區(qū)的電梯轎廂里，一名6歲的小男孩指著正在循環(huán)播放的避孕套廣告，一臉好奇地向母親李女士發(fā)問(wèn)。李女士不知該如何回應(yīng)，只能含糊其詞地說(shuō)“是大人用的東西”。這樣的尷尬場(chǎng)景，如今在部分居民小區(qū)的電梯轎廂里時(shí)常出現(xiàn)。類(lèi)似北京李女士遭遇6歲兒子的尷尬之問(wèn)，我們?cè)谏钪幸步?jīng)常能遇到。但是，該怎么回應(yīng)孩子的這類(lèi)提問(wèn)？成了許多人頭疼的事——要么用善意的謊言欺騙孩子；要么顧左右而言他，不予正面回答。很顯然，這不是解決電梯成人廣告尷尬之問(wèn)的最佳方式。經(jīng)過(guò)業(yè)主代表大會(huì)討論同意后，在小區(qū)的電梯里懸掛商業(yè)廣告，所得收益用于業(yè)主分紅，或者補(bǔ)貼物業(yè)費(fèi)，這是大多數(shù)居民小區(qū)的通常做法。然而，近年來(lái)，電梯內(nèi)成人廣告的泛濫，讓這一本應(yīng)多贏的廣告模式，變成了尷尬的“重災(zāi)區(qū)”。避孕套
