運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng) 王鑫垚/文
日前，東風(fēng)奕派“2026年用戶運(yùn)營(yíng)服務(wù)代理項(xiàng)目”發(fā)布了兩份中標(biāo)候選人名單，這是什么情況呢？
首先，兩份中標(biāo)候選人名單發(fā)布時(shí)間不同，第一份發(fā)布于2026年4月13日，第二份發(fā)布于2026年4月14日。
對(duì)比來(lái)看，在兩份名單中，排名前三的中標(biāo)候選人及其報(bào)價(jià)、得分沒(méi)有任何變化。
第一中標(biāo)候選人是北京迪光數(shù)字科技有限公司，其投標(biāo)報(bào)價(jià)是三家廠商中最低的，約2235.46萬(wàn)元，綜合得分78.53分；
第二中標(biāo)候選人是上海唯都市場(chǎng)營(yíng)銷策劃股份有限公司，投標(biāo)報(bào)價(jià)不高也不低，約2582萬(wàn)元，綜合得分78.24分，與第一名得分差距很?。?/span>
第三中標(biāo)候選人是廣東砹脈數(shù)字營(yíng)銷有限公司，其投標(biāo)報(bào)價(jià)是三家廠商中最高的，約3600.84萬(wàn)元，綜合得分64.45分。
從報(bào)價(jià)和排名來(lái)看，第一名和第三名的價(jià)格差了1000多萬(wàn)，差距還是很大的。而較低報(bào)價(jià)容易獲得更高排名。看來(lái)東風(fēng)奕派此次招標(biāo)較為注重成本控制。
而兩份名單中不同的是，在4月13日發(fā)布的名單中，“北京口碑互聯(lián)傳媒廣告有限公司”得分29.4遺憾出局；而在4月14日發(fā)布的名單中，是“廣東省廣告集團(tuán)股份有限公司”得分29.4遺憾出局。由此來(lái)看，可能是前一天發(fā)布的公告存在錯(cuò)誤，第二天進(jìn)行了更正？